Clairement le réel c'est bien, mais les docs indiquent systématiquement le fond rond nez de broche, car on sait que une fois dans un mandrin rapide c'est juste souvent de la merde (ça dépend du serrage, de la qualité du mandrin etc..)
Si les forêts permettaient de faire des trous ronds à la bonne côte, on n'utiliserait pas d'alésoir. Sur les tout petits forêts ça peut etre un vrai probleme.
Fais gaffe aussi quand tu mesure avec ton comparateur, c'est bien un comparateur à levier? Parce que avec un comparateur classique à poussoir, sur un petit diamètre, c'est très dur de mesurer un faux rond car la tige poussoir "bat" dans son logement et y'a vite des centiemes qui partent Idem, toujours faire attention a ce que la touche soit perpendiculaire à la tangente de la broche/outil à mesurer. Sur un comparateur a levier, la tangente de l'axe du levier doit etre perpendiculaire à la tangente du dia de l'outil
Avec un pied assez rigide... Perso j'utilise du Noga, ça coute la peau du cul mais c'est à vie.
Oui ça coute cher les mandrins, j'en ai encore vendu un à 550€ il y a qq jours, qui a plus de 20ans et avec du jeu a cause de vis internes HS. Un mandrin à 4 mors à combinaison (on peut régler les 4 mors concentriques OU indépendamment).
Aucun standard, mais pas mal de montages différents, souvent à base de cône avec divers système pour le plaquer, parfois avec des tirants et des cames (camlock), parfois le nez de la broche est fileté (assez chiant quand on tourne en sens inverse... le mandrin a tendance a voler.. )... Mais en fait le mandrin n'est jamais fixé sur la broche directement, l'interface est faite par un "faux plateau". L'idée c'est qu'on monte le faux plateau sur la broche avec son montage propriétaire, on vient usiner dessus l'épaulement qui centre le mandrin au bon dia (là non plus pas de standard), et ainsi on est certain que ledit épaulement est parfaitement concentrique avec l'axe de rotation, et la face perpendiculaire (si la géométrie de la machine est bonne..) Seul moyen de réduire ++ le faux rond futur. Le mandrin ensuite monté est apairé au tour. On repère après le faux plateau par rapport à la broche, et si on le démonte/remonte, on le remet au même endroit.
C'est TRES intéressant la géométrie machine, perso ça me passionne et j'y ai passé des mois sur des machines de 30cm de course à 15m de course (oui quinze mètres) à 10m du sol pour les glissières superieures, c'est particulièrement tricky. La norme en général c'est moins de 0.02mm/mètre de défaut.
Précision obtenue par des inclinomètres de précision genre nivelswiss (précision atteignable 0.001mm/m.. c'est fou) ou des lunettes à fil, où l'on tend un fil d'acier d'un bout a l'autre de la glissière avec une poulie et un poids a chaque extrémité, on balade le long de cette dernière une lunette très particulière avec un comparateur relié au dispositif de mise au point et avec un réticule a l'intérieur, et en sachant en élévation la mise au point et en latéral le réticule on peut situer la glissière en 3d par rapport au fil tendu... enjoy.
Ces deux machines là (identiques) par ex c'est en partie moi qui aie fait la géo de ttes les glissières. Et alignement du palettiseur à coté, et rectif de l'ensemble.. des mois et des mois de boulot
https://www.youtube.com/watch?v=uKzc91wVvsk
edit: photos du web:
Si les forêts permettaient de faire des trous ronds à la bonne côte, on n'utiliserait pas d'alésoir. Sur les tout petits forêts ça peut etre un vrai probleme.
Fais gaffe aussi quand tu mesure avec ton comparateur, c'est bien un comparateur à levier? Parce que avec un comparateur classique à poussoir, sur un petit diamètre, c'est très dur de mesurer un faux rond car la tige poussoir "bat" dans son logement et y'a vite des centiemes qui partent Idem, toujours faire attention a ce que la touche soit perpendiculaire à la tangente de la broche/outil à mesurer. Sur un comparateur a levier, la tangente de l'axe du levier doit etre perpendiculaire à la tangente du dia de l'outil
Avec un pied assez rigide... Perso j'utilise du Noga, ça coute la peau du cul mais c'est à vie. Oui ça coute cher les mandrins, j'en ai encore vendu un à 550€ il y a qq jours, qui a plus de 20ans et avec du jeu a cause de vis internes HS. Un mandrin à 4 mors à combinaison (on peut régler les 4 mors concentriques OU indépendamment).
Aucun standard, mais pas mal de montages différents, souvent à base de cône avec divers système pour le plaquer, parfois avec des tirants et des cames (camlock), parfois le nez de la broche est fileté (assez chiant quand on tourne en sens inverse... le mandrin a tendance a voler.. )... Mais en fait le mandrin n'est jamais fixé sur la broche directement, l'interface est faite par un "faux plateau". L'idée c'est qu'on monte le faux plateau sur la broche avec son montage propriétaire, on vient usiner dessus l'épaulement qui centre le mandrin au bon dia (là non plus pas de standard), et ainsi on est certain que ledit épaulement est parfaitement concentrique avec l'axe de rotation, et la face perpendiculaire (si la géométrie de la machine est bonne..) Seul moyen de réduire ++ le faux rond futur. Le mandrin ensuite monté est apairé au tour. On repère après le faux plateau par rapport à la broche, et si on le démonte/remonte, on le remet au même endroit.
C'est TRES intéressant la géométrie machine, perso ça me passionne et j'y ai passé des mois sur des machines de 30cm de course à 15m de course (oui quinze mètres) à 10m du sol pour les glissières superieures, c'est particulièrement tricky. La norme en général c'est moins de 0.02mm/mètre de défaut.
Précision obtenue par des inclinomètres de précision genre nivelswiss (précision atteignable 0.001mm/m.. c'est fou) ou des lunettes à fil, où l'on tend un fil d'acier d'un bout a l'autre de la glissière avec une poulie et un poids a chaque extrémité, on balade le long de cette dernière une lunette très particulière avec un comparateur relié au dispositif de mise au point et avec un réticule a l'intérieur, et en sachant en élévation la mise au point et en latéral le réticule on peut situer la glissière en 3d par rapport au fil tendu... enjoy.
Ces deux machines là (identiques) par ex c'est en partie moi qui aie fait la géo de ttes les glissières. Et alignement du palettiseur à coté, et rectif de l'ensemble.. des mois et des mois de boulot
https://www.youtube.com/watch?v=uKzc91wVvsk
edit: photos du web:
![[Image: Geometrie-de-rail-Lunette-de-precision.jpg]](https://www.ig2m.fr/wp-content/uploads/2020/04/Geometrie-de-rail-Lunette-de-precision.jpg)
![[Image: nivelswiss_01.png]](https://www.wylerag.com/fileadmin/img/sliderbilder/nivelswiss_01.png)
Oui oui, je connaissais le principe du faux plateau, je me demandais surtout pour la liaison avec la broche.
Voyant les prix de tours d'occas et le fait que la plupart sont rincés au niveau des glissières, sans compter la galère du transport, etc... je me suis dit, qu'est-ce qui est hyper rigide, lourd, facilement transportable (du moins avant assemblage), etc... et je suis arrivé à la conclusion que du béton coche énromément de cases. Evidemment je ne suis pas le premier à avoir cette idée, ex: 
Soit 0.0018 mm/m donc similaire à l'inclinomètre. Tout ça avec juste un système de prisme suspendu, c'est dingue qu'on puisse avoir cette précision avec un truc aussi primitif ^^ D'ailleurs je suis étonné de voir que l'inclinomètre est en partie électronique, c'est quoi son principe de fonctionnement ?
Je sais juste que ça vaut la peau du cul