2019-12-13 00:45:05
En principe c'est assez rare d'avoir à cascader les modules et si c'est le cas c'est seulement 2. Après le mieux reste de faire un circuit dédié évidemment, c'est devenu très abordable depuis quelques années vu le nombre de fabriquants chinois.
Ben j'ai commencé à réfléchir à ce pb pour ma PAC et mon PC parce que je vais avoir un tas de sondes (principalement de température, probablement une cinquantaine si on compte PAC et PC...) et pas mal de trucs à contrôler aussi, probablement encore plus que toi vu que je veux contrôler chaque boucle du PC indépendamment par ex. Je pense mettre un RPi dédié pour la PAC et un autre pour le PC ce qui permet de diviser le pb en 2 parties plus ou moins indépendantes et surtout plus petites et simples qu'un gros truc commun. Concernant les sondes je pense faire du multiplexage vu que j'ai pas besoin de plus de quelques mesures/sec max pour chaque sonde (et encore, pour la plupart je peux me contenter de plusieurs secondes entre chaque mesure) donc aucun pb de vitesse, même si je devais avoir 100 sondes sur le même bus; ça permettra de grandement réduire le nombre d'I/Os nécessaires et la complexité de câblage
100 mOhm ça veut rien dire sans contexte. Je parlais du nombre de bits des DAC, je suis curieux de savoir si c'est des 8, 10, 12, 16, ... bits.
Faut le prendre sans les headers femelle pour pouvoir souder du header male et comme ça il est dans le bon sens
Ben le temps c'est le wait à la fin. Après j'avoue la gestion d'erreur intégrée ça peut être cool
Je crois me souvenir que la carte pour causer à l'automate n'était pas donnée... sans compter qu'entre cette carte et le fait qu'elle soit en ISA t'as plutôt pas intérêt à ce qu'elle ou le PC tombe en panne si tu veux changer la prog dans le futur... perso j'aime pas trop les solutions à base d'unobtainium, en général ça te revient vite dans la face dans le futur
je préfère un truc plus modulaire et surtout à base de trucs standards. Bref, c'est mon avis perso et mon conseil, c'est toi qui vois dans ton cas
Ben j'ai commencé à réfléchir à ce pb pour ma PAC et mon PC parce que je vais avoir un tas de sondes (principalement de température, probablement une cinquantaine si on compte PAC et PC...) et pas mal de trucs à contrôler aussi, probablement encore plus que toi vu que je veux contrôler chaque boucle du PC indépendamment par ex. Je pense mettre un RPi dédié pour la PAC et un autre pour le PC ce qui permet de diviser le pb en 2 parties plus ou moins indépendantes et surtout plus petites et simples qu'un gros truc commun. Concernant les sondes je pense faire du multiplexage vu que j'ai pas besoin de plus de quelques mesures/sec max pour chaque sonde (et encore, pour la plupart je peux me contenter de plusieurs secondes entre chaque mesure) donc aucun pb de vitesse, même si je devais avoir 100 sondes sur le même bus; ça permettra de grandement réduire le nombre d'I/Os nécessaires et la complexité de câblage
100 mOhm ça veut rien dire sans contexte. Je parlais du nombre de bits des DAC, je suis curieux de savoir si c'est des 8, 10, 12, 16, ... bits.Faut le prendre sans les headers femelle pour pouvoir souder du header male et comme ça il est dans le bon sens
Ben le temps c'est le wait à la fin. Après j'avoue la gestion d'erreur intégrée ça peut être cool
Je crois me souvenir que la carte pour causer à l'automate n'était pas donnée... sans compter qu'entre cette carte et le fait qu'elle soit en ISA t'as plutôt pas intérêt à ce qu'elle ou le PC tombe en panne si tu veux changer la prog dans le futur... perso j'aime pas trop les solutions à base d'unobtainium, en général ça te revient vite dans la face dans le futur
je préfère un truc plus modulaire et surtout à base de trucs standards. Bref, c'est mon avis perso et mon conseil, c'est toi qui vois dans ton cas