Blabla rerevival - it really can't die - new

[BiduleOhm]

Elle va pas rester à la temp ambiante longtemps...

[OrOoX]

Bah nan mais à moins de coller une PAC dessus, elle montera pas à 50°C non plus.

Moi je parlais de refroidir l'eau du circuit avec, pas de faire une PAC Eau/eau.

[Sk_rmouche]

J'espère que tu prépares un mode d'emploi détaillé pour les futurs acquéreurs de ta maison ... Rien à envier à nos centrales CO2 transcritique ...

[neob]

Dans le compromis, condition "formation de 14 mois incluse pour la maintenance de la centrale"

[Sk_rmouche]

Vente du bien subordonnée à la réussite du QCM de 50 questions à l'issue de la formation

[neob]

[Kissagogo27]

[OrOoX]

Y'a de l'idée, je prend note


Le jour où elle sera en vente ( et ça arrivera, j'compte pas passer ma vie ici ), tout ce qui est PAC, automatismes et autres sera retirés ou remplacés par du matériels
"standard" inclus dans le prix de vente 

[BiduleOhm]

[Kissagogo27]

[BiduleOhm]

[Kissagogo27]

[BiduleOhm]

[OrOoX]

Dite voir les gens, j'suis encore à me prendre la tête avec la courbe polynomiale pour le calcul de la temp HP par rapport à la pression
car j'ai une dérive qui fou le bordel ... J'ai beau faire des essais, pour moi la formule est bonne mais la valeur non.

y = -0,0001x4 + 0,0114x3 - 0,4915x2 + 11,114x - 72,478

Ce qui donnerait logiquement : 

y = -0.0001⋅15^(4) + 0.0114⋅15^(3) - 0.4915⋅15^(2) + 11.114⋅15 - 72.478

Sauf que ça me retourne 17.057°C à la place de 23.83°C à 15 Bars 



Si vous avez une idée 

[BiduleOhm]

Déjà vu le coef du degré 4 tu peux t'en passer, un polynome 3 (ou meme 2 ici vu la simplicité) suffira sans pb.

Ensuite y'a forcément une erreur quelque part. Unités ? inversion X/Y ? virgule ? priorité des opérateurs ?

[OrOoX]

Bah avec un coef 3 y'a de la dérive, et pire en 2, et j'ai fais des essais, ça m'indique des valeurs foireuses aussi ...

La tendance est bien créée sur la température, valeur que je veux connaitre à partir de la pression donc normalement pas d'inversion.

Que je mette des "." ou ",", google ou les calculettes le corrige et rajoutent même les parenthèses, mais ça change rien ....


J'ai essayé en logarithmique aussi et même combat ... Donc à moins que ça soit excel qui génère une formule foireuse ?
( J'ai surtout l'impression que ça dérive s'accentue avec la montée en pression, j'ai pas ce prob sur la BP )


Edit : Hum, si je supprime la pression du graphique, j'ai exactement la même formule, le couac est ptetre là ?

[BiduleOhm]

Quand tu dis dérive, tu parles entre quoi et quoi exactement ?

[OrOoX]

Bon déjà en me relisant et en vérifiant mon excel je me suis rendu compte d'un loupé, j'avais crée un graphique avec les deux valeurs en parallèle et non
en croisée du coup l'échelle n'était pas bon et la formule éronnée.

J'ai corrigé et ... Ca fonctionne toujours pas, j'hésite même à dire que c'est pire  


Au lieu d'un long discours, les captures d'écrans seront plus parlantes 


Ps : Je sais que les valeurs de la formule sont différentes que celle dans l'automate, c'est parce que j'ai vérifié que tous les 5 bars et masqué le reste.

[BiduleOhm]

Ca ne répond pas à la question...

[OrOoX]

Bah la dérive c'est entre la température de la courbe et celle que je devrais avoir avec la formule, qui est censé suivre la ligne en pointillé.