2020-10-17 00:40:10
(Modification du message : 2020-10-17 01:07:04 par Sk_rmouche.)
Oui effectivement il a été mis sur le marché en remplacement du 404A/507C, mais rien ne l'empêche de l'utiliser sur des installations fonctionnant au R407F ou R407C. Souvent un réglage du détendeur est suffisant. C'est encore plus simple sur la détente électronique, il suffit de changer un paramètre dans le contrôleur.
Le glissement du R449A est important ( 5K ). En régime basse température, selon les installations ils peut être nécessaire de prévoir un détendeur d'injection avec le 449A car la T° de refoulement est assez élevée en comparaison des autres mélanges. Ca concerne surtout les cellules négatives en mono-étagé.
Tu perds un peu en capacité ( 3-5% ) par rapport au R404a, mais il n'y a pas vraiment le choix car le R404A est amené à disparaître sous peu, et le R507 coûte une fortune ici, c'est indexé sur le GWP de chaque fluide.
pour le R22, c'est un peu plus lourd : changement d'huile si c'est pas déjà de la POE + réglage détendeur 449A et la baisse en capacité frigo peut être de 5% selon les cas, ça demande un peu plus de calcul.
Le glissement du R449A est important ( 5K ). En régime basse température, selon les installations ils peut être nécessaire de prévoir un détendeur d'injection avec le 449A car la T° de refoulement est assez élevée en comparaison des autres mélanges. Ca concerne surtout les cellules négatives en mono-étagé.
Tu perds un peu en capacité ( 3-5% ) par rapport au R404a, mais il n'y a pas vraiment le choix car le R404A est amené à disparaître sous peu, et le R507 coûte une fortune ici, c'est indexé sur le GWP de chaque fluide.
pour le R22, c'est un peu plus lourd : changement d'huile si c'est pas déjà de la POE + réglage détendeur 449A et la baisse en capacité frigo peut être de 5% selon les cas, ça demande un peu plus de calcul.