Je peux te sortir les stats actuelles :
Tu peux voir qu'il y en a eu 3 de remplacés, dont un tout au début, à peine à 5 kh. J'étais parti avec 4 Seagate NAS et 4 Western Digital Red (série NAS chez WD) dans le but de les comparer (c'était l'occasion parfaite pour ça, même conditions physiques, même conditions lecture/écriture, etc...) et tu peux voir que les 4 WD orignaux sont toujours là (da0-1 et da4-5) et seulement 1 des Seagate a persisté. Bon l'un n'a pas eu de chance et c'est clairement de la mortalité infantile, ça aurait pu arriver à un WD aussi, donc je dirais que les Seagate sont deux fois moins fiables que les WD (NB: pour ces modèles en particulier, ça peut très bien être l'inverse pour d'autres modèles).
Quand je remplace un disque c'est simple, je prends le moins cher entre Seagate et WD au moment où j'en ai besoin, ceci dit maintenant ça ne sera plus le cas car j'ai reçu une dizaine de disques en tant que paiement pour un projet que j'ai fait donc j'utiliserais ceux-là au lieu d'en acheter bien-sûr.
Question durée de vie on compte 5 ans (44 kh) pour un disque en général mais ça reste une moyenne, en principe si un disque a passé la première année y'a de bonnes chances qu'il dépasse les 5 ans et atteigne les 8-10 ans. C'est la fameuse courbe en baignoire présente un peu partout dans l'industrie
Un truc qui tue les disques à vitesse grand V c'est la température, ne les laisse jamais dépasser 40 °C. La température où y'a le moins de failures c'est 25-30 °C (google a sorti un papier y'a quelques années basé sur des millions de disques et le taux de panne s'envole passé les 40 °C et est carrément sur la lune passé 45 °C).
Je recommande du grade NAS en disque parce que c'est à peine 10 % plus cher mais la garantie est bien plus longue (3 ans au lieu d'un si ma mémoire est bonne) donc si un disque meurt tu peux le RMA et avoir un remplacement gratuit. Ils sont fait pour tourner 24/7 tandis que le grade classique c'est du 8/7 quand c'est pas 8/5. Ils sont aussi plus silencieux et plus économes en jus (ils tournent à 5900 RPM au lieu de 7200).
NB: tout ceci ne s'applique qu'aux HDD, pas aux SSD bien-sûr.
Yep, j'ai toujours dit que la location c'était stupide (à quelques exceptions près bien-sûr, je parle pour ceux qui louent toute leur vie) vu que quitte à payer tous les mois autant payer un crédit plutôt qu'un loyer, au moins le bien est à toi au final
Wé enfin tu peux t'asseoir sur 30 % de ta part déjà...
Edit: pfff, skoi cette balise code qui gère pas le monospace correctement
Edit²: ah, en fait elle gère pas les tabs correctement; c'est corrigé...
Edit³: j'ai sorti le graphe de l'espace libre de cette année pour le fun: http://img.ohm.free.fr/files/7b8a653004e...ddba4c.png tu peux voir que c'est plus ou moins logarithmique au lieu de linéaire, et pas dans la direction qui m'arrange... Ah, et je suis à 55 % d'utilisation, plus 50 comme la dernière fois que j'ai regardé...
Si tu dois dimensionner ton NAS prévois minimum le double de ce que tu penses avoir dans le futur (genre si tu penses ajouter 1 To/an prévois plutôt 2 To/an, voir 3 To/an).
Code :
+------+---------------+----+-----+-----+-----+-------+-------+--------+------+------+------+-------+
|Device|Serial |Temp|Power|Start|Spin |ReAlloc|Current|Offline |UDMA |Seek |High |Command|
| | | |On |Stop |Retry|Sectors|Pending|Uncorrec|CRC |Errors|Fly |Timeout|
| | | |Hours|Count|Count| |Sectors|Sectors |Errors| |Writes|Count |
+------+---------------+----+-----+-----+-----+-------+-------+--------+------+------+------+-------+
|da0 |WD-WCC1T087****| 32 |46084| 125| 0| 0| 0| 0| 0| N/A| N/A| N/A|
|da1 |WD-WCC1T086****| 35 |46084| 124| 0| 0| 0| 0| 0| N/A| N/A| N/A|
|da2 |W300**** | 33 |46124| 127| 0| 0| 0| 0| 0| 0| 212| 0|
|da3 |Z301**** | 34 |35317| 52| 0| 0| 0| 0| 0| 0| 0| 0|
|da4 |WD-WCC4N0HT****| 32 |41203| 77| 0| 0| 0| 0| 0| N/A| N/A| N/A|
|da5 |WD-WCC4NEFD****| 32 |41203| 77| 0| 0| 0| 0| 0| N/A| N/A| N/A|
|da6 |WD-WCC7K2VP****| 33 |16301| 20| 0| 0| 0| 0| 0| N/A| N/A| N/A|
|da7 |ZGY4**** | 32 | 6478| 6| 0| 0| 0| 0| 0| 0| 0| 0|
+------+---------------+----+-----+-----+-----+-------+-------+--------+------+------+------+-------+Tu peux voir qu'il y en a eu 3 de remplacés, dont un tout au début, à peine à 5 kh. J'étais parti avec 4 Seagate NAS et 4 Western Digital Red (série NAS chez WD) dans le but de les comparer (c'était l'occasion parfaite pour ça, même conditions physiques, même conditions lecture/écriture, etc...) et tu peux voir que les 4 WD orignaux sont toujours là (da0-1 et da4-5) et seulement 1 des Seagate a persisté. Bon l'un n'a pas eu de chance et c'est clairement de la mortalité infantile, ça aurait pu arriver à un WD aussi, donc je dirais que les Seagate sont deux fois moins fiables que les WD (NB: pour ces modèles en particulier, ça peut très bien être l'inverse pour d'autres modèles).
Quand je remplace un disque c'est simple, je prends le moins cher entre Seagate et WD au moment où j'en ai besoin, ceci dit maintenant ça ne sera plus le cas car j'ai reçu une dizaine de disques en tant que paiement pour un projet que j'ai fait donc j'utiliserais ceux-là au lieu d'en acheter bien-sûr.
Question durée de vie on compte 5 ans (44 kh) pour un disque en général mais ça reste une moyenne, en principe si un disque a passé la première année y'a de bonnes chances qu'il dépasse les 5 ans et atteigne les 8-10 ans. C'est la fameuse courbe en baignoire présente un peu partout dans l'industrie
Un truc qui tue les disques à vitesse grand V c'est la température, ne les laisse jamais dépasser 40 °C. La température où y'a le moins de failures c'est 25-30 °C (google a sorti un papier y'a quelques années basé sur des millions de disques et le taux de panne s'envole passé les 40 °C et est carrément sur la lune passé 45 °C).
Je recommande du grade NAS en disque parce que c'est à peine 10 % plus cher mais la garantie est bien plus longue (3 ans au lieu d'un si ma mémoire est bonne) donc si un disque meurt tu peux le RMA et avoir un remplacement gratuit. Ils sont fait pour tourner 24/7 tandis que le grade classique c'est du 8/7 quand c'est pas 8/5. Ils sont aussi plus silencieux et plus économes en jus (ils tournent à 5900 RPM au lieu de 7200).
NB: tout ceci ne s'applique qu'aux HDD, pas aux SSD bien-sûr.
Yep, j'ai toujours dit que la location c'était stupide (à quelques exceptions près bien-sûr, je parle pour ceux qui louent toute leur vie) vu que quitte à payer tous les mois autant payer un crédit plutôt qu'un loyer, au moins le bien est à toi au final
Wé enfin tu peux t'asseoir sur 30 % de ta part déjà...
Edit: pfff, skoi cette balise code qui gère pas le monospace correctement
Edit²: ah, en fait elle gère pas les tabs correctement; c'est corrigé...Edit³: j'ai sorti le graphe de l'espace libre de cette année pour le fun: http://img.ohm.free.fr/files/7b8a653004e...ddba4c.png tu peux voir que c'est plus ou moins logarithmique au lieu de linéaire, et pas dans la direction qui m'arrange... Ah, et je suis à 55 % d'utilisation, plus 50 comme la dernière fois que j'ai regardé...
Si tu dois dimensionner ton NAS prévois minimum le double de ce que tu penses avoir dans le futur (genre si tu penses ajouter 1 To/an prévois plutôt 2 To/an, voir 3 To/an).